200 alan adını test ettik. Tek bir gerçek kelime bile boş değildi.
Kurucular, istedikleri alan adı alınmışsa şanssızlığı suçlamayı severler. Biz de bunu ölçmeye karar verdik. 50 gerçek, tek kelimelik İngilizce sözcük seçtik — herkesin markası için gizlice istediği türden temiz, çağrıştırıcı isimler — ve 50 uydurulmuş, icat edilmiş kelime. Ardından her birini ZeroTaken'ın canlı müsaitlik kontrol hattından, hem .com hem de .io üzerinde geçirdik: tek bir oturumda 200 alan adı, tıpkı kendinizin kontrol edeceği gibi kontrol edildi. Sonuç hiç de yakın değildi. 100 gerçek kelime alan adından hiçbiri müsait değildi — ne .com'da, ne de daha yeni, teknolojiye dost .io'da bile. Uydurma isimler ise tamamen farklı bir hikaye anlattı. İşte tam olarak ne bulduğumuz, bunu nasıl bulduğumuz ve bu, seçmek üzere olduğunuz isim için ne anlama geliyor.
Tam olarak neyi test ettik?
Adil, sıradan, tekrarlanabilir bir deney istedik — seçilmiş örneklerle korkutucu bir hikaye değil. Bu yüzden her biri 50 kelimeden oluşan iki liste oluşturduk ve ikisine de tamamen aynı şekilde davrandık.
A grubu, 50 gerçek, tek kelimelik İngilizce sözcüktü: gerçek marka çekiciliğine sahip günlük isimler ve sıfatlar — otter, meadow, lantern, ember, quartz, zephyr, willow, cinder ve benzerleri. Bunlar tam olarak insanların gizlice sahip olmayı dilediği kelimelerdir.
B grubu 50 uydurma kelimeydi: hiçbir sözlükte görünmeyen ama modern girişim isimleri gibi okunan icat edilmiş ya da karma dizeler — zenlio, brixon, glyntic, ploomex, quivex, fintavo ve benzerleri.
Her kelime iki uzantıda, .com ve .io'da kontrol edildi ve bize toplam 200 müsaitlik kontrolü verdi. Bunları, arama aracımızın kullandığı aynı DNS artı kayıt hattı üzerinden canlı olarak çalıştırdık, bu yüzden bir 'boş' sonucu, o alan adının baktığımız anda gerçekten hiçbir yere çözümlenmediği anlamına geliyor. Tahmin yok, eski listeleri kazımak yok — tek oturuşta alınan canlı bir anlık görüntü.
Kaç gerçek kelime hâlâ müsaitti?
Sıfır. 100 gerçek kelime alan adından — .com'da 50 ve .io'da 50 — tam olarak hiçbiri boş değildi.
Bu bir yuvarlama hatası değil. Tam anlamıyla %0. Denediğimiz her yaygın İngilizce kelime, her iki uzantıda da zaten kayıtlıydı. .io sonuçları bizi bile şaşırtan kısımdı: insanlar .io'yu, .com gittiğinde bir 'kaçış kapısı' olarak görür, ama sıradan sözlük kelimeleri için o kaçış kapısı da zaten kilitli. Kelime İngilizcede varsa, biri zaten hem .com'u hem de .io'yu park etmiş, geliştirmiş ya da işgal etmiştir.
Pratik sonuç açık: isimlendirme stratejiniz 'bir şekilde hâlâ boş olan güzel bir gerçek kelime bulmak' ise, örneklemimizde başarı oranınız kelimenin tam anlamıyla 100'de 0'dı. Şanssız değilsiniz. Bu envanter artık basitçe mevcut değil.
Uydurma isimler daha mı iyi sonuç verdi?
Çok daha iyi. Test ettiğimiz 100 uydurma kelime alan adından 39'u müsaitti — gerçek kelimeler için %0'a karşı %39'luk bir başarı oranı. Ama bu ortalama, en yararlı kısmı, yani bunun iki uzantı arasında nasıl bölündüğünü gizliyor:
.com'da, 50 uydurma isimden 5'i boştu — %10'luk bir müsaitlik oranı. .io'da, 50'sinden 34'ü boştu — %68'lik bir müsaitlik oranı. Aynı uydurma kelimeler, aynı oturum, ve .io, .com'a kıyasla neredeyse yedi kat daha sık müsait çıktı.
Tüm deneyi tek bir tabloya koyacak olursak: gerçek kelimeler .com'da %0 ve .io'da %0 aldı; uydurma kelimeler .com'da %10 ve .io'da %68 aldı. Bir alan adının boş olup olmadığını belirleyen en büyük tek etken uzantı değil, şans da değil — kelimenin İngilizcede zaten var olup olmadığıdır.
Merak edenler için: kontrol anında beş uydurma .com kayıtlı değildi, bunlar arasında glyntic.com ve ploomex.com da vardı. Bunları satın almanızı söylemiyoruz — alan adı müsaitliği dakika dakika değişiyor ve bunlar şimdiden alınmış olabilir — ama örüntüyü gösteriyorlar. Hafifçe garip, uydurma bir dize, kilitli bir kapı ile açık bir kapı arasındaki farktır.
Uydurma isimler için .io neden gizli silah?
Tamamen aynı kelimelerde %10 (.com) ile %68 (.io) arasındaki fark, yaş ve hacme dayanıyor. .com kayıt sistemi 1985'ten beri kayıt kabul ediyor ve 150 milyondan fazla aktif alan adına sahip; kırk yıllık kurucular, yatırımcılar ve işgalciler onu enine boyuna taradı. .com'da garip uydurma dizeler bile genellikle çoktan spekülatif olarak alınmış durumda.
.io daha genç, daha küçük ve yakın zamana kadar çoğunlukla teknik bir kitlenin ilgisini çekiyordu. Bu, uydurma isim 'rafının' çok daha az eşelenmiş olduğu anlamına geliyor. Verilerimiz bunun canlı bir kanıtı: .com'da alınmış olan aynı uydurma kelime, çoğu zaman .io'da hâlâ boş duruyor.
Bu, her şey için reflekssel olarak .io'yu kapmanız gerektiği anlamına gelmiyor — ana akım güveni peşinde koşan bir tüketici markası hâlâ .com için savaşmak isteyebilir. Ama bir geliştirici aracı, API ya da altyapı şirketi kuruyorsanız, rakamlar .io'nun seçebileceğiniz gerçekten daha büyük bir boş, marka olabilir isim havuzu sunduğunu söylüyor.
Her iyi gerçek kelime neden çoktan gitti?
Yalnızca sınırlı sayıda gerçek kelime var. Yaygın, marka olabilir İngilizce kelime hazinesi — o çarpıcı, tek kelimelik tür — milyonlarca değil, düşük on binler mertebesinde. Bu sonlu havuz, on yıllar önce etkin bir şekilde sonsuz bir talebe çarptı.
Üç güç işi bitirdi. Birincisi, zaman: .com'un 40 yıllık kesintisiz kaydı oldu ve en iyi kelimeler erken gitti. İkincisi, yatırım: alan adı yatırımcıları, tam olarak kıt olduğu ve beş ve altı haneli rakamlara yeniden satıldığı için sözlük kelimelerinden oluşan devasa portföyler tutuyor. Üçüncüsü, savunmacı kayıt: yerleşik şirketler, markalarını korumak için .com'larına karşılık gelen .io, .co ve .net'i satın alıyor ve bu kelimeleri sessizce tüm uzantılarda aynı anda dolaşımdan çekiyor.
Yani hayalinizdeki tek kelimelik .com alındığında, genellikle aktif kullanımda değildir — park edilmiş, satışa çıkarılmış ya da bir portföyde tutuluyordur. Bu soğuk bir teselli, ama sorunu doğru bir şekilde yeniden çerçeveliyor: yakında serbest kalacak bir kelime için rekabet etmiyorsunuz. Bu kelimelerin varlık olduğuna çoktan karar vermiş bir piyasaya karşı rekabet ediyorsunuz.
Bununla gerçekten ne yapmalısınız?
İsimlendirmenin ilk haftasını, bir şekilde sahipsiz kalmış gerçek bir kelime aramakla harcamayı bırakın. Verilerimiz o aramanın hiçbir şey döndürmediğini söylüyor. O enerjiyi, gerçekten mevcut envanteri olan stratejiye harcayın: bir isim uydurun.
En iyi modern marka isimleri uydurmadır — Stripe, Vercel, Twilio, Figma, Notion (pahalı bir istisna olan gerçek bir kelime). Uydurma isimler daha sık müsaittir, ticari marka olarak tescil etmesi daha kolaydır ve genel bir sözlük terimiyle mücadele etmediğiniz için aramada sıralanması daha kolaydır. Uydurma isimler için %39'luk müsaitlik oranımız, gerçek kelimeler için %0'a karşı, aynı argümanın müsaitlik tarafıdır.
İşe yarayan pratik bir döngü: telaffuz edilebilir bir grup uydurma isim üretin, bunları .com ve .io'da canlı olarak kontrol edin ve istediğiniz uzantıda boş olanları saklayın. ZeroTaken'ın tam olarak yapmak üzere tasarlandığı şey bu — fikrinizi tanımlayın, marka olabilir uydurma isimler alın ve bir kayıt şirketinde tek tek tıklayarak tahmin etmek yerine gerçek zamanlı müsaitliği görün.
Bu veriler ne kadar dürüst — ve dikkat edilmesi gerekenler neler?
Bu, tüm DNS'nin bir sayımı değil, 200 alan adının bir anlık görüntüsü. Deneyimlerimize göre, farklı bir 50 gerçek kelime seti hâlâ ezici bir şekilde alınmış olarak geri dönecektir — ama tam yüzdeleriniz seçtiğiniz kelimelere ve kontrol ettiğiniz güne göre değişecektir.
Müsaitlik aynı zamanda hareketli bir hedeftir. Buradaki her rakam, kontrolü çalıştırdığımız anı yansıtıyor; bu sabah boş olan bir isim öğle yemeğine kadar kayıtlı olabilir, ve bu tam olarak canlı bir kontrolün internette bir yerde bulacağınız herhangi bir statik 'müsait isimler' listesini neden yendiğidir.
Ve 'müsait' 'iyi' ile aynı şey değildir. Uydurma bir isim, satın almaya değer olmadan önce telaffuz edilebilir, yüksek sesle söylendiğinde hecelenebilir ve diğer dillerde talihsiz anlamlardan arınmış olmalıdır. Müsaitlik sizi yalnızca başlangıç çizgisine götürür. Yine de dürüst başlık geçerliliğini koruyor: adil bir testte, gerçek kelimeler 100'de 0 aldı ve açık bir kapıya sahip olan tek isimler uydurma isimlerdi.