Мы проверили 200 доменов стартапов за одну сессию. Свободными оказались только 5.
Каждый основатель это чувствовал: придумываешь название, которое тебе нравится, вбиваешь его в регистратора и видишь, что оно уже занято. Это невезение, или пространство имён действительно настолько заполнено? Чтобы выяснить это, мы перестали гадать и посчитали цифры. Мы взяли 50 кандидатов на бренд-названия для стартапа — тех самых, что вы реально бы включили в короткий список на доске, — и проверили каждое вживую на .com, .io, .ai и .co. Это 200 доменов, все проверены за одну сессию тем же инструментом, что питает ZeroTaken. Результат оказался более резким, чем мы ожидали: свободными оказались только 5 из 200. Вот что эти данные говорят о названии компании в 2026 году и почему расширение, за которое вы боретесь, значит намного меньше, чем вы думаете.
Что именно мы тестировали?
Мы хотели выборку, которая отражает, как основатели на самом деле называют вещи, а не список случайной бессмыслицы, доступной по определению. Поэтому мы вручную составили 50 корневых слов из трёх категорий, откуда люди действительно черпают идеи: простые словарные слова (harbor, summit, beacon, cobalt, meridian, velocity, fathom), очевидные составные из двух слов (payflow, cloudnest, datavault, launchpad, swiftpay, openledger) и придуманные, но произносимые бренд-слова (zephyra, novalink, aetherly, mintware, embergrid).
Каждый из 50 корней был проверен на четырёх расширениях — .com, .io, .ai и .co — всего 200 поисков. Каждая проверка была живым запросом доступности, выполненным именно в этой сессии, а не кэшированным списком. Когда домен резолвился в активные серверы имён, мы засчитывали его как занятый; только по-настоящему незарегистрированные имена засчитывались как доступные.
- Выборка: 50 корневых слов, пригодных для бренда
- Расширения: .com, .io, .ai, .co
- Всего проверено доменов: 200
- Метод: живой поиск доступности, в этой сессии
Сколько на самом деле было доступно?
Пять. Из 200 доменов ровно пять вернулись свободными — показатель доступности 2,5%. Иначе говоря, 195 имён, которые основатель мог бы реально захотеть, уже были заняты.
Ещё показательнее: из 50 корневых слов только у 3 было свободно хотя бы одно расширение где-либо. Остальные 47 были полностью зарегистрированы на всех четырёх доменах верхнего уровня. Если ваш короткий список похож на список обычного основателя, базовое ожидание в 2026 году — что ваше любимое название занято сразу на всех основных расширениях.
На каком расширении было больше всего свободных имён?
Вот разбивка по расширениям для этого прогона. Различия реальны, но малы — и ни одно из них не спасает.
Заголовок, которого все ожидали, подтвердился: .com оказался стеной. Ни одно из наших 50 кандидатов не было доступно на .com. Разрекламированные альтернативы показали себя чуть лучше, с .ai в лидерах, но «чуть лучше нуля» — всё ещё погрешность округления.
- .com — 0 из 50 доступны (0%)
- .io — 1 из 50 доступен (2%)
- .ai — 3 из 50 доступны (6%)
- .co — 1 из 50 доступен (2%)
Так является ли .ai ответом на дефицит .com?
Не совсем — и именно эту часть данные сделали неизбежной. Переход с .com на .ai поднял нашу доступность с 0% до 6%. Это лотерейный билет получше, но всё же лотерейный билет. Основатели, которые считают «я просто возьму .ai», тихо обнаруживают тот же самый дефицит, что ударил по .com десятилетие назад, потому что альтернативные домены верхнего уровня поглощают точно такой же спрос на точно такие же желанные слова.
Настоящий урок в том, что расширение — не та переменная, которая решает, получите ли вы домен. В нашем прогоне одно и то же корневое слово почти всегда было занято на всех четырёх расширениях или свободно на некоторых — доступность следовала за словом, а не за доменом верхнего уровня. Бороться за .com против .io против .ai — значит оптимизировать не то измерение. Измерение, которое реально сдвигало цифру, — это насколько новым было само слово.
Какие именно названия на самом деле уцелели?
Каждое словарное слово и каждый очевидный составной вариант в нашей выборке были заняты повсюду. Harbor, summit, beacon, payflow, cloudnest, datavault — исчезли на всех четырёх расширениях, без исключений. Это вся категория «очевидно хорошее название», полностью стёртая.
Единственные три корня, у которых была хоть какая-то доступность, оказались придуманными словами: mintware, silverstack и embergrid. И даже они в основном уцелели на альтернативных расширениях, а не на .com. Закономерность достаточно чёткая, чтобы сформулировать её как правило: в 2026 году цена регистрируемого домена — это слово, о котором ещё никто другой не подумал. Реальность и очевидность — это ровно то, что рынок уже исчерпал.
Доступность может меняться час от часа по мере регистрации имён, так что относитесь к этим трём как к снимку этой сессии, а не к резервации. Дело не в конкретных словах — дело в форме того, что осталось.
Что вам на самом деле с этим делать?
Если 195 из 200 реалистичных имён уже заняты, выигрышный ход — не проверять усерднее, а называть по-другому. Данные указывают на несколько конкретных стратегий, которые ставят вас в те 2,5%, а не в 97,5%.
Начинайте с придуманных слов, а не словарных. Придумайте корень, добавьте мягкий суффикс, смешайте две половинки слов. Названия, которые уцелели в нашем прогоне, были именно теми, что тезаурус никогда бы не выдал. А получив короткий список придуманных названий, проверяйте его пакетом по всем расширениям за один проход, а не по одной вкладке регистратора за раз — весь смысл нашего прогона был в том, что проверка 200 сразу превращает неделю догадок в одну сессию.
- Предпочитайте придуманные и смешанные слова настоящим — именно там есть открытое пространство.
- Считайте, что ваше любимое настоящее слово-название занято на всех основных доменах верхнего уровня, и проверьте это заранее, прежде чем влюбитесь в него.
- Не относитесь к .ai или .io как к запасному выходу от дефицита .com; они сталкиваются с тем же спросом.
- Проверяйте весь короткий список сразу по всем расширениям, а не по одному поиску за раз.
- Когда придуманное название свободно на .com, берите его — такое сочетание теперь исключение, а не норма.
Насколько честна эта цифра?
Один прогон из 200 доменов — это снимок, а не перепись, так что вот оговорки, которые мы хотели бы, чтобы читатель держал в уме. Выборка — это 50 названий, которые мы выбрали, чтобы они напоминали реалистичный короткий список основателя, что намеренно смещает её в сторону названий, которые люди действительно хотят, — это та популяция, которая нас интересовала, но это значит, что цифра 2,5% описывает желанные названия, а не весь алфавит возможных строк. Бессмысленные строки набрали бы гораздо больше баллов и значили бы гораздо меньше.
«Доступно» здесь означает незарегистрировано, а не продаётся. Некоторые из 195 занятых доменов могут быть припаркованы и доступны для покупки на вторичном рынке за определённую цену — но «доступно по стандартной цене регистрации» — единственная версия «доступности», которая важна для основателя, финансирующего себя сам, и именно это мы измеряли. Цифры отражают состояние мира во время этой сессии и будут меняться по мере изменения регистраций.
С этими оговорками, чётко озвученными, направление вывода трудно оспорить: для того типа названия, которое вы действительно хотите, современное пространство имён почти полностью занято, а расширение, которое вы выбираете, — лишь сноска рядом со словом, которое вы придумываете.