Checamos 200 domínios de startups em uma sessão. Só 5 estavam livres.
Todo fundador já sentiu isso: você bola um nome de que gosta, digita em um registrador, e vê que já foi registrado. É má sorte, ou o espaço de nomes é genuinamente tão cheio assim? Para descobrir, paramos de adivinhar e fizemos as contas. Pegamos 50 candidatos a nome de startup com potencial de marca — do tipo que você realmente colocaria numa lista curta no quadro branco — e checamos cada um ao vivo em .com, .io, .ai e .co. São 200 domínios, todos verificados em uma única sessão com a mesma ferramenta que move o ZeroTaken. O resultado foi mais direto do que esperávamos: apenas 5 dos 200 estavam disponíveis. Isto é o que esse dado diz sobre nomear uma empresa em 2026, e por que a extensão pela qual você briga importa muito menos do que você pensa.
O que exatamente testamos?
Queríamos uma amostra que refletisse como os fundadores realmente nomeiam as coisas, não uma lista de palavras aleatórias sem sentido que estão disponíveis por definição. Então construímos manualmente 50 palavras-raiz nas três categorias de onde as pessoas realmente tiram ideias: palavras comuns de dicionário (harbor, summit, beacon, cobalt, meridian, velocity, fathom), compostos óbvios de duas palavras (payflow, cloudnest, datavault, launchpad, swiftpay, openledger), e palavras de marca inventadas mas pronunciáveis (zephyra, novalink, aetherly, mintware, embergrid).
Cada uma das 50 raízes foi verificada em quatro extensões — .com, .io, .ai e .co — totalizando 200 buscas. Cada verificação foi uma consulta de disponibilidade ao vivo executada nesta mesma sessão, não uma lista em cache. Quando um domínio resolvia para servidores de nomes ativos, contamos como registrado; só nomes genuinamente não registrados contaram como disponíveis.
- Amostra: 50 palavras-raiz com potencial de marca
- Extensões: .com, .io, .ai, .co
- Total de domínios verificados: 200
- Método: buscas de disponibilidade ao vivo, nesta sessão
Quantos estavam realmente disponíveis?
Cinco. De 200 domínios, exatamente cinco voltaram livres — uma taxa de disponibilidade de 2,5%. Em outras palavras, 195 dos nomes que um fundador poderia razoavelmente querer já tinham ido embora.
Ainda mais revelador: das 50 palavras-raiz, apenas 3 tinham uma única extensão livre em qualquer lugar. As outras 47 estavam totalmente registradas nos quatro TLDs. Se sua lista curta se parece com a de um fundador comum, a expectativa base em 2026 é que seu nome favorito esteja registrado em todas as extensões principais simultaneamente.
Qual extensão tinha mais nomes livres?
Aqui está a divisão por extensão desta rodada. As diferenças são reais mas pequenas — e nenhuma delas é um resgate.
A manchete que todo mundo espera se confirmou: .com foi uma parede. Zero dos nossos 50 candidatos estavam disponíveis em .com. As alternativas tão promovidas se saíram marginalmente melhor, com .ai na liderança, mas 'marginalmente melhor que zero' ainda é um erro de arredondamento.
- .com — 0 de 50 disponíveis (0%)
- .io — 1 de 50 disponível (2%)
- .ai — 3 de 50 disponíveis (6%)
- .co — 1 de 50 disponível (2%)
Então o .ai é a resposta para o aperto do .com?
Não muito — e essa é a parte que os dados tornaram inevitável. Trocar de .com para .ai levou nossa disponibilidade de 0% para 6%. Isso é um bilhete de loteria melhor, mas ainda é um bilhete de loteria. Os fundadores que acreditam 'vou simplesmente pegar o .ai' estão descobrindo silenciosamente o mesmo aperto que atingiu o .com uma década atrás, porque as TLDs alternativas estão absorvendo exatamente a mesma demanda pelas mesmas palavras desejáveis.
A verdadeira lição é que a extensão não é a variável que decide se você consegue um domínio. Na nossa rodada, a mesma palavra-raiz quase sempre estava registrada nas quatro extensões ou livre em algumas — a disponibilidade acompanhava a palavra, não o TLD. Brigar por .com contra .io contra .ai é otimizar a dimensão errada. A dimensão que realmente moveu o número foi o quão inédita a palavra em si era.
Que tipo de nomes realmente sobreviveram?
Toda palavra de dicionário e todo composto óbvio em nossa amostra estava registrado em todo lugar. Harbor, summit, beacon, payflow, cloudnest, datavault — desaparecidos nas quatro extensões, sem exceções. Essa é a categoria inteira de 'nome obviamente bom', eliminada.
As únicas três raízes com qualquer disponibilidade foram palavras inventadas: mintware, silverstack e embergrid. E mesmo essas sobreviveram principalmente nas extensões alternativas em vez de .com. O padrão é claro o suficiente para ser afirmado como regra: em 2026, o preço de um domínio registrável é uma palavra que ninguém mais pensou ainda. O realismo e o óbvio são exatamente o que o mercado já esgotou.
A disponibilidade pode mudar de hora em hora conforme os nomes são registrados, então trate essas três como um retrato desta sessão, não uma reserva. O ponto não são as palavras específicas — é o formato do que sobra.
O que você deveria realmente fazer com isso?
Se 195 de 200 nomes realistas já se foram, o movimento vencedor não é verificar com mais afinco — é nomear de forma diferente. Os dados apontam para algumas estratégias concretas que colocam você nos 2,5% em vez dos 97,5%.
Comece com palavras inventadas, não palavras de dicionário. Invente uma raiz, adicione um sufixo suave, combine duas meias palavras. Os nomes que sobreviveram em nossa rodada foram exatamente aqueles que um dicionário de sinônimos jamais produziria. E depois de ter uma lista curta de nomes inventados, verifique-a em lote em todas as extensões de uma só vez em vez de uma aba de registrador por vez — o objetivo inteiro da nossa rodada foi que testar 200 de uma vez transforma uma semana de tentativas em uma única sessão.
- Prefira palavras inventadas e combinadas em vez de palavras reais — é ali que está o espaço aberto.
- Assuma que seu nome real favorito está registrado em todas as principais TLDs, e verifique isso cedo, antes de se apaixonar por ele.
- Não trate .ai ou .io como uma rota de fuga da escassez do .com; eles enfrentam a mesma demanda.
- Verifique uma lista curta inteira em todas as extensões de uma vez, não uma busca por vez.
- Quando um nome inventado estiver livre no .com, pegue-o — essa combinação agora é a exceção, não a regra.
Quão honesto é esse número?
Uma única rodada de 200 domínios é um retrato, não um censo, então aqui estão as ressalvas que gostaríamos que o leitor mantivesse em mente. A amostra são 50 nomes que escolhemos para se parecer com uma lista curta realista de fundador, o que deliberadamente inclina para nomes que as pessoas realmente querem — essa é a população com que nos importávamos, mas significa que o número de 2,5% descreve nomes desejáveis, não todo o alfabeto de strings possíveis. Strings sem sentido pontuariam muito mais alto e significariam muito menos.
Disponível aqui significa não registrado, não à venda. Alguns dos 195 domínios registrados podem estar estacionados e disponíveis para compra no mercado secundário por um preço — mas 'disponível ao preço de registro padrão' é a única versão de disponível que importa para um fundador autofinanciado, e é isso que medimos. Os números refletem o estado do mundo durante esta sessão e vão mudar conforme os registros mudam.
Com essas ressalvas ditas claramente, a direção da descoberta é difícil de contestar: para o tipo de nome que você realmente quer, o namespace moderno está perto de totalmente reivindicado, e a extensão que você escolhe é uma nota de rodapé ao lado da palavra que você inventa.