Abbiamo controllato 200 domini di startup in una sessione. Solo 5 erano liberi.
Ogni fondatore l'ha provato: pensi a un nome che ti piace, lo digiti in un registrar, e lo vedi già preso. È sfortuna, o lo spazio dei nomi è davvero così pieno? Per scoprirlo, abbiamo smesso di indovinare e abbiamo fatto i conti. Abbiamo preso 50 candidati a nome di startup adatti a un brand — del tipo che davvero metteresti in una shortlist su una lavagna bianca — e abbiamo verificato ognuno dal vivo su .com, .io, .ai e .co. Sono 200 domini, tutti verificati in un'unica sessione con lo stesso strumento che alimenta ZeroTaken. Il risultato è stato più netto di quanto ci aspettassimo: solo 5 su 200 erano disponibili. Ecco cosa dice questo dato sul dare un nome a un'azienda nel 2026, e perché l'estensione per cui lotti conta molto meno di quanto pensi.
Cosa abbiamo testato esattamente?
Volevamo un campione che riflettesse come i fondatori scelgono davvero i nomi, non un elenco di parole casuali senza senso disponibili per definizione. Quindi abbiamo costruito a mano 50 parole radice nelle tre categorie da cui le persone attingono davvero idee: parole comuni da dizionario (harbor, summit, beacon, cobalt, meridian, velocity, fathom), composti ovvi di due parole (payflow, cloudnest, datavault, launchpad, swiftpay, openledger) e parole di brand inventate ma pronunciabili (zephyra, novalink, aetherly, mintware, embergrid).
Ognuna delle 50 radici è stata verificata su quattro estensioni — .com, .io, .ai e .co — per un totale di 200 ricerche. Ogni verifica è stata una query di disponibilità dal vivo eseguita proprio in questa sessione, non un elenco memorizzato nella cache. Quando un dominio si risolveva verso name server attivi, lo contavamo come preso; solo i nomi genuinamente non registrati contavano come disponibili.
- Campione: 50 parole radice adatte a un brand
- Estensioni: .com, .io, .ai, .co
- Totale domini verificati: 200
- Metodo: ricerche di disponibilità dal vivo, in questa sessione
Quanti erano effettivamente disponibili?
Cinque. Su 200 domini, esattamente cinque sono risultati liberi — un tasso di disponibilità del 2,5%. In altre parole, 195 dei nomi che un fondatore potrebbe ragionevolmente volere erano già spariti.
Ancora più significativo: delle 50 parole radice, solo 3 avevano una singola estensione libera da qualche parte. Le altre 47 erano completamente registrate su tutti e quattro i TLD. Se la tua shortlist somiglia a quella di un fondatore normale, l'aspettativa di base nel 2026 è che il tuo nome preferito sia preso su tutte le principali estensioni contemporaneamente.
Quale estensione aveva più nomi liberi?
Ecco la ripartizione per estensione di questa run. Le differenze sono reali ma piccole — e nessuna di esse è una via di salvezza.
Il titolo che tutti si aspettano si è confermato: .com era un muro. Zero dei nostri 50 candidati erano disponibili su .com. Le alternative tanto pubblicizzate hanno fatto marginalmente meglio, con .ai in testa, ma 'marginalmente meglio di zero' resta comunque un errore di arrotondamento.
- .com — 0 su 50 disponibili (0%)
- .io — 1 su 50 disponibile (2%)
- .ai — 3 su 50 disponibili (6%)
- .co — 1 su 50 disponibile (2%)
Quindi .ai è la risposta alla scarsità di .com?
Non proprio — ed è questa la parte che i dati hanno reso inevitabile. Passare da .com a .ai ha portato la nostra disponibilità dallo 0% al 6%. È un biglietto della lotteria migliore, ma resta pur sempre un biglietto della lotteria. I fondatori che credono 'mi prenderò semplicemente il .ai' stanno silenziosamente scoprendo la stessa stretta che ha colpito .com un decennio fa, perché i TLD alternativi stanno assorbendo esattamente la stessa domanda per esattamente le stesse parole desiderabili.
La vera lezione è che l'estensione non è la variabile che decide se puoi ottenere un dominio. Nella nostra run, la stessa parola radice era quasi sempre presa su tutte e quattro le estensioni o libera su alcune — la disponibilità seguiva la parola, non il TLD. Combattere per .com contro .io contro .ai significa ottimizzare la dimensione sbagliata. La dimensione che ha davvero spostato il numero è quanto fosse nuova la parola stessa.
Che tipo di nomi è effettivamente sopravvissuto?
Ogni parola da dizionario e ogni composto ovvio nel nostro campione era preso ovunque. Harbor, summit, beacon, payflow, cloudnest, datavault — spariti su tutte e quattro le estensioni, senza eccezioni. È l'intera categoria del 'nome ovviamente buono', spazzata via.
Le uniche tre radici con una qualche disponibilità erano parole inventate: mintware, silverstack ed embergrid. E anche queste sono sopravvissute per lo più sulle estensioni alternative piuttosto che su .com. Lo schema è abbastanza chiaro da poter essere enunciato come regola: nel 2026, il prezzo di un dominio registrabile è una parola a cui nessun altro ha ancora pensato. La concretezza e l'ovvietà sono esattamente ciò che il mercato ha già esaurito.
La disponibilità può cambiare di ora in ora man mano che i nomi vengono registrati, quindi tratta quelle tre come uno scatto di questa sessione, non come una prenotazione. Il punto non sono le parole specifiche — è la forma di ciò che resta.
Cosa dovresti effettivamente fare con questo?
Se 195 nomi realistici su 200 sono spariti, la mossa vincente non è verificare con più impegno — è dare un nome in modo diverso. I dati indicano alcune strategie concrete che ti mettono nel 2,5% invece che nel 97,5%.
Parti da parole inventate, non da parole da dizionario. Inventa una radice, aggiungi un suffisso morbido, combina due mezze parole. I nomi sopravvissuti nella nostra run erano esattamente quelli che un dizionario dei sinonimi non produrrebbe mai. E una volta che hai una shortlist di nomi inventati, verificala in blocco su tutte le estensioni in un solo passaggio invece che una scheda registrar alla volta — l'intero senso della nostra run era che testarne 200 in una volta trasforma una settimana di tentativi in un'unica sessione.
- Preferisci parole inventate e combinate rispetto a parole reali — è lì che c'è lo spazio aperto.
- Presumi che il tuo nome reale preferito sia preso su ogni TLD principale, e verificalo presto prima di innamorartene.
- Non trattare .ai o .io come una via di fuga dalla scarsità di .com; affrontano la stessa domanda.
- Verifica un'intera shortlist su tutte le estensioni in un colpo solo, non una ricerca alla volta.
- Quando un nome inventato è libero su .com, prendilo — quella combinazione ora è l'eccezione, non la norma.
Quanto è onesto questo numero?
Un'unica run di 200 domini è uno scatto, non un censimento, quindi ecco le avvertenze che vorremmo un lettore tenesse a mente. Il campione è composto da 50 nomi che abbiamo scelto per assomigliare a una shortlist realistica di un fondatore, il che lo inclina deliberatamente verso nomi che le persone vogliono davvero — questa è la popolazione a cui tenevamo, ma significa che la cifra del 2,5% descrive nomi desiderabili, non l'intero alfabeto di stringhe possibili. Le stringhe senza senso otterrebbero un punteggio molto più alto e significherebbero molto meno.
Disponibile qui significa non registrato, non in vendita. Alcuni dei 195 domini presi potrebbero essere parcheggiati e acquistabili sul mercato secondario a un prezzo — ma 'disponibile al prezzo di registrazione standard' è l'unica versione di disponibile che conta per un fondatore autofinanziato, ed è ciò che abbiamo misurato. I numeri riflettono lo stato del mondo durante questa sessione e cambieranno man mano che le registrazioni cambiano.
Con queste avvertenze dichiarate chiaramente, la direzione della scoperta è difficile da contestare: per il tipo di nome che vuoi davvero, lo spazio dei nomi moderno è quasi completamente rivendicato, e l'estensione che scegli è una nota a piè di pagina accanto alla parola che inventi.