Comprobamos 200 dominios de startups en una sesión. Solo 5 estaban libres.
Todo fundador lo ha sentido: se te ocurre un nombre que te encanta, lo escribes en un registrador, y ves que ya está ocupado. ¿Es mala suerte, o el espacio de nombres realmente está así de lleno? Para averiguarlo, dejamos de adivinar y sacamos los números. Tomamos 50 candidatos de nombres de startup con potencial de marca —del tipo que de verdad pondrías en una lista corta en una pizarra— y comprobamos cada uno en vivo en .com, .io, .ai y .co. Eso son 200 dominios, todos verificados en una sola sesión con la misma herramienta que impulsa a ZeroTaken. El resultado fue más contundente de lo que esperábamos: solo 5 de los 200 estaban disponibles. Esto es lo que dicen esos datos sobre nombrar una empresa en 2026, y por qué la extensión por la que peleas importa mucho menos de lo que crees.
¿Qué probamos exactamente?
Queríamos una muestra que reflejara cómo los fundadores realmente nombran las cosas, no una lista de palabras aleatorias sin sentido que están disponibles por definición. Así que construimos a mano 50 palabras raíz repartidas en las tres categorías de las que la gente realmente saca ideas: palabras de diccionario simples (harbor, summit, beacon, cobalt, meridian, velocity, fathom), compuestos evidentes de dos palabras (payflow, cloudnest, datavault, launchpad, swiftpay, openledger) y palabras de marca inventadas pero pronunciables (zephyra, novalink, aetherly, mintware, embergrid).
Cada una de las 50 raíces se comprobó frente a cuatro extensiones —.com, .io, .ai y .co— para un total de 200 búsquedas. Cada comprobación fue una consulta de disponibilidad en vivo ejecutada en esta misma sesión, no una lista guardada en caché. Cuando un dominio resolvía a servidores de nombres activos, lo contamos como ocupado; solo los nombres genuinamente sin registrar contaron como disponibles.
- Muestra: 50 palabras raíz con potencial de marca
- Extensiones: .com, .io, .ai, .co
- Total de dominios comprobados: 200
- Método: búsquedas de disponibilidad en vivo, en esta sesión
¿Cuántos estaban realmente disponibles?
Cinco. De 200 dominios, exactamente cinco resultaron libres —una tasa de disponibilidad del 2.5%. Dicho de otro modo, 195 de los nombres que un fundador podría querer razonablemente ya se habían ido.
Más revelador todavía: de las 50 palabras raíz, solo 3 tenían una sola extensión libre en cualquier lugar. Las otras 47 estaban completamente registradas en los cuatro TLD. Si tu lista corta se parece a la de un fundador normal, la expectativa base en 2026 es que tu nombre favorito esté ocupado en todas las extensiones principales al mismo tiempo.
¿Qué extensión tenía más nombres libres?
Aquí está el desglose por extensión de esta ejecución. Las diferencias son reales pero pequeñas —y ninguna de ellas te salva.
El titular que todos esperan se confirmó: .com fue un muro. Cero de nuestros 50 candidatos estaban disponibles en .com. Las alternativas tan promocionadas lo hicieron marginalmente mejor, con .ai a la cabeza, pero 'marginalmente mejor que cero' sigue siendo un error de redondeo.
- .com — 0 de 50 disponibles (0%)
- .io — 1 de 50 disponibles (2%)
- .ai — 3 de 50 disponibles (6%)
- .co — 1 de 50 disponibles (2%)
Entonces, ¿es .ai la respuesta al agobio del .com?
En realidad no —y esta es la parte que los datos hicieron ineludible. Cambiar de .com a .ai llevó nuestra disponibilidad del 0% al 6%. Eso es un mejor billete de lotería, pero sigue siendo un billete de lotería. Los fundadores que creen que 'simplemente me quedaré con el .ai' están descubriendo en silencio el mismo apretón que golpeó al .com hace una década, porque los TLD alternativos están absorbiendo exactamente la misma demanda por las mismas palabras deseables.
La verdadera lección es que la extensión no es la variable que decide si puedes conseguir un dominio. En nuestra ejecución, la misma palabra raíz casi siempre estaba ocupada en las cuatro extensiones o libre en algunas —la disponibilidad seguía a la palabra, no al TLD. Pelear por .com contra .io contra .ai es optimizar la dimensión equivocada. La dimensión que realmente movió el número fue lo novedosa que era la palabra en sí.
¿Qué tipo de nombres sobrevivieron realmente?
Cada palabra de diccionario y cada compuesto evidente de nuestra muestra estaba ocupado en todas partes. Harbor, summit, beacon, payflow, cloudnest, datavault —desaparecidos en las cuatro extensiones, sin excepciones. Esa es toda la categoría de 'nombre obviamente bueno', eliminada por completo.
Las únicas tres raíces con alguna disponibilidad fueron palabras inventadas: mintware, silverstack y embergrid. E incluso esas sobrevivieron mayormente en las extensiones alternativas y no en .com. El patrón es lo bastante claro como para plantearlo como regla: en 2026, el precio de un dominio registrable es una palabra que todavía nadie más ha pensado. Lo real y lo obvio es exactamente lo que el mercado ya ha agotado.
La disponibilidad puede cambiar de una hora a otra a medida que se registran nombres, así que trata esas tres palabras como una foto de esta sesión, no como una reserva. El punto no son las palabras específicas: es la forma de lo que queda.
¿Qué deberías hacer realmente con esto?
Si 195 de 200 nombres realistas ya se fueron, la jugada ganadora no es comprobar con más esfuerzo, sino nombrar de otra manera. Los datos apuntan a unas cuantas estrategias concretas que te colocan en el 2.5% en lugar de en el 97.5%.
Empieza desde palabras inventadas, no de diccionario. Inventa una raíz, añade un sufijo suave, combina dos medias palabras. Los nombres que sobrevivieron en nuestra ejecución fueron justo los que un diccionario de sinónimos nunca produciría. Y una vez que tengas una lista corta de nombres inventados, compruébala en bloque en todas las extensiones en una sola pasada en lugar de una pestaña de registrador a la vez —todo el sentido de nuestra ejecución fue que probar 200 a la vez convierte una semana de conjeturas en una sola sesión.
- Prefiere palabras inventadas y combinadas por encima de palabras reales —ahí es donde está el espacio abierto.
- Asume que tu nombre real favorito está ocupado en todos los TLD principales, y compruébalo pronto antes de enamorarte de él.
- No trates a .ai o .io como una vía de escape de la escasez de .com; enfrentan la misma demanda.
- Comprueba toda una lista corta en todas las extensiones en un solo lote, no una búsqueda a la vez.
- Cuando un nombre inventado esté libre en .com, tómalo —esa combinación ahora es la excepción, no lo habitual.
¿Qué tan honesto es este número?
Una sola ejecución de 200 dominios es una fotografía, no un censo, así que aquí están las advertencias que nos gustaría que un lector tuviera en cuenta. La muestra son 50 nombres que elegimos para que se parecieran a la lista corta realista de un fundador, lo que deliberadamente inclina la balanza hacia nombres que la gente realmente quiere —esa es la población que nos importaba, pero significa que la cifra del 2.5% describe nombres deseables, no todo el alfabeto de cadenas posibles. Las cadenas sin sentido puntuarían mucho más alto y significarían mucho menos.
Disponible aquí significa sin registrar, no en venta. Algunos de los 195 dominios ocupados pueden estar aparcados y ser comprables en el mercado secundario por un precio —pero 'disponible a precio de registro estándar' es la única versión de disponible que le importa a un fundador que se financia solo, y eso es lo que medimos. Las cifras reflejan el estado del mundo durante esta sesión y cambiarán a medida que cambien los registros.
Con esas advertencias dichas claramente, la dirección del hallazgo es difícil de rebatir: para el tipo de nombre que realmente quieres, el espacio de nombres moderno está cerca de reclamarse por completo, y la extensión que elijas es una nota al pie junto a la palabra que inventes.