Wir haben 200 Startup-Domains in einer Sitzung geprüft. Nur 5 waren frei.
Jeder Gründer kennt das Gefühl: Man denkt sich einen Namen aus, den man liebt, tippt ihn bei einem Registrar ein und sieht, dass er schon vergeben ist. Ist das Pech, oder ist der Namensraum tatsächlich so voll? Um das herauszufinden, haben wir aufgehört zu raten und die Zahlen ausgewertet. Wir haben 50 markentaugliche Startup-Namenskandidaten genommen — die Art, die man tatsächlich auf einem Whiteboard shortlisten würde — und jeden live auf .com, .io, .ai und .co geprüft. Das sind 200 Domains, alle in einer einzigen Sitzung mit demselben Tool verifiziert, das auch ZeroTaken antreibt. Das Ergebnis war noch deutlicher, als wir erwartet hatten: Nur 5 von 200 waren verfügbar. Das sagt dieser Datensatz über die Namensfindung eines Unternehmens im Jahr 2026 aus — und warum die Endung, um die du kämpfst, weit weniger zählt, als du denkst.
Was genau haben wir getestet?
Wir wollten eine Stichprobe, die widerspiegelt, wie Gründer Dinge tatsächlich benennen — keine Liste zufälligen Kauderwelschs, das per Definition verfügbar ist. Also haben wir von Hand 50 Wortstämme aus den drei Kategorien konstruiert, aus denen Menschen tatsächlich Ideen schöpfen: einfache Wörterbuchwörter (harbor, summit, beacon, cobalt, meridian, velocity, fathom), naheliegende Zusammensetzungen aus zwei Wörtern (payflow, cloudnest, datavault, launchpad, swiftpay, openledger) und erfundene, aber aussprechbare Markenwörter (zephyra, novalink, aetherly, mintware, embergrid).
Jeder der 50 Stämme wurde gegen vier Endungen geprüft — .com, .io, .ai und .co — was uns 200 Suchen insgesamt gab. Jede Prüfung war eine Live-Verfügbarkeitsabfrage, die in genau dieser Sitzung ausgeführt wurde, keine zwischengespeicherte Liste. Wenn eine Domain zu aktiven Nameservern auflöste, zählten wir sie als vergeben; nur wirklich unregistrierte Namen zählten als verfügbar.
- Stichprobe: 50 markentaugliche Wortstämme
- Endungen: .com, .io, .ai, .co
- Insgesamt geprüfte Domains: 200
- Methode: Live-Verfügbarkeitssuchen, in dieser Sitzung
Wie viele waren tatsächlich verfügbar?
Fünf. Von 200 Domains kamen genau fünf als frei zurück — eine Verfügbarkeitsquote von 2,5%. Anders gesagt: 195 der Namen, die sich ein Gründer realistischerweise wünschen könnte, waren bereits weg.
Noch aufschlussreicher: Von den 50 Wortstämmen hatte nur bei 3 überhaupt eine Endung frei. Die anderen 47 waren vollständig auf allen vier Endungen registriert. Wenn deine Shortlist wie die eines normalen Gründers aussieht, ist die Basiserwartung 2026, dass dein Lieblingsname gleichzeitig auf jeder großen Endung vergeben ist.
Welche Endung hatte die meisten freien Namen?
Hier ist die Aufschlüsselung nach Endung für diesen Durchlauf. Die Unterschiede sind real, aber klein — und keiner davon ist eine Rettung.
Die Schlagzeile, die jeder erwartet, bestätigte sich: .com war eine Wand. Null unserer 50 Kandidaten waren auf .com verfügbar. Die gehypten Alternativen schnitten geringfügig besser ab, mit .ai an der Spitze, aber „geringfügig besser als null" ist immer noch ein Rundungsfehler.
- .com — 0 von 50 verfügbar (0%)
- .io — 1 von 50 verfügbar (2%)
- .ai — 3 von 50 verfügbar (6%)
- .co — 1 von 50 verfügbar (2%)
Ist .ai also die Antwort auf die .com-Verknappung?
Nicht wirklich — und das ist der Teil, den die Daten unausweichlich gemacht haben. Der Wechsel von .com zu .ai brachte unsere Verfügbarkeit von 0% auf 6%. Das ist ein besseres Lotterielos, aber immer noch ein Lotterielos. Gründer, die glauben „ich schnapp mir einfach die .ai", entdecken still und leise dieselbe Verknappung, die vor einem Jahrzehnt .com getroffen hat, weil die Alternativ-Endungen exakt dieselbe Nachfrage nach exakt denselben begehrenswerten Wörtern absorbieren.
Die eigentliche Lektion ist, dass die Endung nicht die Variable ist, die entscheidet, ob du eine Domain bekommst. In unserem Durchlauf war derselbe Wortstamm fast immer entweder auf allen vier Endungen vergeben oder bei einigen frei — die Verfügbarkeit folgte dem Wort, nicht der Endung. Um .com gegen .io gegen .ai zu kämpfen bedeutet, die falsche Dimension zu optimieren. Die Dimension, die die Zahl tatsächlich bewegte, war, wie neuartig das Wort selbst war.
Welche Art von Namen hat tatsächlich überlebt?
Jedes Wörterbuchwort und jede naheliegende Zusammensetzung in unserer Stichprobe war überall vergeben. Harbor, summit, beacon, payflow, cloudnest, datavault — auf allen vier Endungen weg, ohne Ausnahme. Das ist die gesamte Kategorie „offensichtlich guter Name", ausgelöscht.
Die einzigen drei Stämme mit irgendeiner Verfügbarkeit waren erfundene Wörter: mintware, silverstack und embergrid. Und selbst die überlebten meist auf den alternativen Endungen statt auf .com. Das Muster ist klar genug, um es als Regel zu formulieren: 2026 ist der Preis einer registrierbaren Domain ein Wort, an das noch niemand sonst gedacht hat. Echtheit und Offensichtlichkeit sind genau das, was der Markt bereits erschöpft hat.
Verfügbarkeit kann sich stündlich ändern, während Namen registriert werden, also behandle diese drei als Momentaufnahme dieser Sitzung, nicht als Reservierung. Der Punkt sind nicht die spezifischen Wörter — es ist die Form dessen, was übrig bleibt.
Was solltest du eigentlich damit machen?
Wenn 195 von 200 realistischen Namen weg sind, ist der Gewinnzug nicht härteres Prüfen — es ist anderes Benennen. Die Daten deuten auf ein paar konkrete Strategien hin, die dich in die 2,5% statt die 97,5% bringen.
Beginne mit erfundenen Wörtern, nicht mit Wörterbuchwörtern. Erfinde einen Stamm, füge ein weiches Suffix hinzu, mische zwei halbe Wörter. Die Namen, die in unserem Durchlauf überlebten, waren genau jene, die ein Thesaurus niemals hervorbringen würde. Und sobald du eine Shortlist erfundener Namen hast, prüfe sie im Bulk über alle Endungen in einem Durchgang statt einen Registrar-Tab nach dem anderen — der ganze Sinn unseres Durchlaufs war, dass das Testen von 200 auf einmal eine Woche des Ratens in eine einzige Sitzung verwandelt.
- Bevorzuge erfundene und gemischte Wörter gegenüber echten Wörtern — dort ist der offene Raum.
- Geh davon aus, dass dein liebstes echtes Wort auf jeder großen Endung vergeben ist, und prüfe es früh, bevor du dich darin verliebst.
- Behandle .ai oder .io nicht als Fluchtweg vor der .com-Knappheit; sie stehen vor derselben Nachfrage.
- Prüfe eine ganze Shortlist auf einmal über alle Endungen, nicht eine Suche nach der anderen.
- Wenn ein erfundener Name auf .com frei ist, nimm ihn — diese Kombination ist jetzt die Ausnahme, nicht die Regel.
Wie ehrlich ist diese Zahl?
Ein einzelner Durchlauf mit 200 Domains ist eine Momentaufnahme, keine Volkszählung, also hier die Vorbehalte, die wir einem Leser mitgeben möchten. Die Stichprobe sind 50 Namen, die wir so gewählt haben, dass sie einer realistischen Gründer-Shortlist ähneln, was sie absichtlich in Richtung Namen verzerrt, die Menschen tatsächlich wollen — das ist die Population, die uns interessierte, aber es bedeutet, dass die 2,5%-Zahl begehrenswerte Namen beschreibt, nicht das gesamte Alphabet möglicher Zeichenfolgen. Sinnlose Zeichenfolgen würden weit höher punkten und weit weniger bedeuten.
Verfügbar bedeutet hier unregistriert, nicht zum Verkauf. Manche der 195 vergebenen Domains sind vielleicht geparkt und für einen Preis auf dem Zweitmarkt käuflich — aber „verfügbar zum Standard-Registrierungspreis" ist die einzige Version von verfügbar, die für einen selbstfinanzierten Gründer zählt, und genau das haben wir gemessen. Die Zahlen spiegeln den Zustand der Welt während dieser Sitzung wider und werden sich verändern, wenn sich Registrierungen ändern.
Mit diesen klar ausgesprochenen Vorbehalten ist die Richtung des Befunds schwer zu bestreiten: Für die Art von Namen, die du wirklich willst, ist der moderne Namensraum nahezu vollständig beansprucht, und die Endung, die du wählst, ist eine Fußnote neben dem Wort, das du erfindest.